⚖ CICIG

Caso traficantes de influencias

 COMUNICADO 009 | Foto: Publinews.


Se presentaron dos solicitudes de antejuicio contra un diputado y un juez

La Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) y la Fiscalía Especial contra la Impunidad del Ministerio Público (MP) revelaron hoy cómo operó una red de corrupción en la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT), que se benefició con el cobro de comisiones ilícitas alrededor de Q19 millones para agilizar a empresas la tramitación de expedientes de devolución de crédito fiscal. En dicha estructura participaron varios exjefes de esa institución en complicidad con funcionarios y particulares.

En conferencia de Prensa, el Comisionado Iván Velásquez Gómez,  la Fiscal General, Thelma Aldana y el viceministro de Gobernación, Ricardo Guzmán, proporcionaron detalles de la investigación, de los operativos realizados en la capital, así  como  de las dos solicitudes de antejuicios contra el diputado Felipe Alejos Lorenzana y el juez Adrián Rodríguez Arana, vinculados con dicha estructura.

El caso
En abril del 2015, la CICIG y el MP presentaron el caso “la línea”. La investigación develó la existencia de una organización criminal conformada, entre otros, por funcionarios de la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT).

Una de las líneas de investigación derivada de este caso fue el cobro de comisiones ilícitas a empresarios para la tramitación rápida de expedientes de crédito fiscal en la que se coludían funcionarios de la SAT con personas particulares.

Al ahondar en las investigaciones se presentó en febrero del 2016 un caso vinculado con el cobro de comisiones ilícitas, denominado Impunidad y Defraudación en la SAT, en el cual se relacionaban entidades como Aceros de Guatemala y la compañía Tres Puertos.

En las diligencias de investigación de los casos antes mencionados, se utilizaron métodos especiales de investigación y se realizó una serie de allanamientos en los que se incautó importante documentación física y electrónica.

El análisis criminal y financiero de los documentos y la información suministrada por los bancos del sistema, estableció que la estructura vinculada al cobro por agilizar la tramitación de expedientes de devolución de crédito fiscal, era de mayores dimensiones e incluía a otros actores externos, como captadores de clientes.

Forma de operar para la tramitación de los expedientes ante la SAT
En el esquema resulta clave el papel de Geovani Marroquín Navas, como enlace entre los funcionarios de la SAT e intermediarios y/o personeros de los contribuyentes, pues fue quien negoció, ofreció y dio beneficios económicos a funcionarios de la SAT para alterar el orden cronológico de los expedientes de devolución de crédito fiscal.

Marroquín Navas tramitaba de forma “eficiente” el proceso a través de negociaciones y comisiones ofrecidas a funcionarios de la SAT.  Al usar el término “eficiente” se refiere al tiempo corto que se utilizó para agilizar de forma irregular los procesos, contraviniendo la normativa interna y haciendo uso de sus influencias.

La presente investigación indica que se agilizaron de forma irregular al menos 30 expedientes administrativos de devolución de crédito fiscal de 10 contribuyentes identificados, ingresados a la SAT durante los años 2011, 2013 y 2014.

Los clientes que solicitaban ese trámite “eficiente” fueron como mínimo 9 empresas: ACEROS DE GUATEMALA, S.A., INDUSTRIA DE TUBOS Y PERFILES, S.A, MAYA QUETZAL, S.A., MAG ALCOHOLES, S.A., INGENIO MAGDALENA, S.A., PRODUCTOS Y SERVICIOS AZUCAREROS, S.A., PRODUCCIÓN Y NEGOCIOS INDUSTRIALES, REFORESTADORA DE PALMAS DE EL PETEN, S.A., INGENIO PALO GORDO, S.A.

Estructura operativa que realizaba cobros por agilización de los expedientes de devolución de crédito fiscal en la SAT
La investigación estableció que el sindicado Geovanni Marroquín Navas en complicidad con los funcionarios de la SAT, Álvaro Omar Franco Chacón, Carlos Enrique Muñoz Roldán, Alfonzo Romeo Castillo Castro, Ariel de Jesús Guerra Castillo, ofrecía servicios de agilización de expedientes para la devolución del crédito fiscal, por  lo cual cobraban comisiones de hasta el 11.5% del valor pagado por el Banco de Guatemala. Mientras que Alfredo Muñoz Ledo Carrillo, Mario Roberto Leal Castillo y Felipe Alejos Lorenzana, captaban los clientes y participaban de las comisiones.

Marlon Estuardo Marroquín Silva, hijo de Geovanni Marroquín, a través de diversas empresas, suscribía contratos de obra civil que no se ejecutaban, para justificar las comisiones y organizaba para su padre, cuadros indicativos de los créditos fiscales y el reparto de comisiones, por lo que también recibía un porcentaje. Rigoberto Chacaj trabajaba para Alfredo Muñoz Ledo Carrillo en la empresa tres puertos, asesorando los casos que éste agenciaba. Pablo Gerardo Muñoz Morales, hijo de Carlos Enrique Muñoz Roldán, ex Superintendente de la SAT, llevaba sus propios casos en colaboración con Geovani Marroquín y recibía comisiones. José Raúl Cardona Alfaro y Cristian René Álvarez Vega, servían de puente entre Marroquín Navas y Pablo Muñoz para el pago de las respectivas comisiones.

Por estos hechos, el MP y la CICIG realizaron las siguientes acciones:

Presentación de dos antejuicios:

Las capturas:

Con orden de captura:

Serán citados a primera declaración. (En prisión preventiva por otros procesos penales).

La CICIG junto al Ministerio Público continuarán trabajando coordinadamente en la búsqueda de la reducción de la impunidad de las redes de corrupción incrustadas en el Estado guatemalteco.


AUDIOS DE LA CONFERENCIA DE PRENSA:

Thelma Aldana / Fiscal General del Ministerio Público

https://www.cicig.org/wp-content/uploads/2018/03/COM_009_20180125_01_Fiscal01.mp3

Iván Velásquez / Comisionado CICIG

https://www.cicig.org/wp-content/uploads/2018/03/COM_009_20180125_02_Comisionado.mp3

Ricardo Aníbal Guzmán Loyo / Viceministro de Gobernación

https://www.cicig.org/wp-content/uploads/2018/03/COM_009_20180125_03_Mingob.mp3

Thelma Aldana / Fiscal General del Ministerio Público (sindicados)

https://www.cicig.org/wp-content/uploads/2018/03/COM_009_20180125_04_Fiscal02.mp3

 


GALERÍA DE FOTOS:


PRESENTACIÓN DEL CASO:

Descargue el pdf aquí.

 


GALERÍA DE VIDEOS:

print